Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında beraat, diğer sanık hakkında ise hükümlülük ve müsadere kararı vermiştir. İddia makamının temyiz talebi reddedilirken, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle delâletiyle anılan Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmediği için hüküm yasaya aykırı bulunmuştur.
Detaylı açıklama:
- Sanık hakkında beraat kararı verilirken, diğer sanık hakkında hükümlülük ve müsadere kararı verilmiştir.
- İddia makamının temyiz talebi reddedilmiştir.
- Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
- Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle delâletiyle anılan Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmediği için hüküm yasaya aykırı bulunmuştur.
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle delâletiyle anılan Kanun'un 3/5. maddesi: \"Bu maddede belirtilen suçların işlenmesi halinde, belirlenen cezadan ayrı olarak, yarar sağlanan malvarlığı değerinin 5 katına kadar müsadere yapılır.\"
- 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi: \"Birden fazla suç teşkil eden fiillerde temel cezaların belirlenmesinde, her suç için ayrı ayrı öngörülen cezaların toplamı esas alınır.\"