5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8756 Esas 2020/109 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8756
Karar No: 2020/109
Karar Tarihi: 06.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8756 Esas 2020/109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında beraat, diğer sanık hakkında ise hükümlülük ve müsadere kararı vermiştir. İddia makamının temyiz talebi reddedilirken, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle delâletiyle anılan Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmediği için hüküm yasaya aykırı bulunmuştur.
Detaylı açıklama:
- Sanık hakkında beraat kararı verilirken, diğer sanık hakkında hükümlülük ve müsadere kararı verilmiştir.
- İddia makamının temyiz talebi reddedilmiştir.
- Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
- Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle delâletiyle anılan Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmediği için hüküm yasaya aykırı bulunmuştur.
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle delâletiyle anılan Kanun'un 3/5. maddesi: \"Bu maddede belirtilen suçların işlenmesi halinde, belirlenen cezadan ayrı olarak, yarar sağlanan malvarlığı değerinin 5 katına kadar müsadere yapılır.\"
- 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi: \"Birden fazla suç teşkil eden fiillerde temel cezaların belirlenmesinde, her suç için ayrı ayrı öngörülen cezaların toplamı esas alınır.\"

7. Ceza Dairesi 2019/8756 E. , 2020/109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat, sanık ... hakkında; hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ..."in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.