Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/12762 Esas 2014/24791 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12762
Karar No: 2014/24791

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/12762 Esas 2014/24791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hizmet tespiti davasına ilişkindir. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalının savunma hakkı ortadan kaldırılarak hüküm kurulmuştur. Bu durum, usul ve yasaya aykırıdır ve hüküm bozulmalıdır. Savunma hakkı Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi tarafından güvence altına alınmıştır. Mahkeme, tarafları dinleyip, iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için usulüne uygun biçimde davet etmedikçe hüküm tesis edemez. Kanun maddeleri olarak da 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 73. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'un 27. maddesi) ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin \"Adil Yargılanma\" başlıklı 6. maddesi belirtilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2014/12762 E. , 2014/24791 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bakırköy 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 24.05.2011
No : 2006/3276-2011/283

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Savunma hakkı Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınmış, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 73. maddesi (01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 27. maddesi) ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin "Adil Yargılanma" başlıklı 6. maddesinde de ayrıca düzenlenmiştir. Dava tarihinde yürürlükte olan anılan 73. madde hükmüne göre mahkeme, tarafları dinleyip; onları iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için usulüne uygun biçimde davet etmedikçe hüküm tesis edemez.
Somut olayda, dava dilekçesi işverenlerden S.. S.. adına tebliğ edilmesi gerekirken, dava dilekçesinin S..-Ev Tekstil Ltd. Şti.(S.. S..) adına mahalle muhtarına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Belirtilen hukuki ve fiili durumlar ışığında, dava dilekçesinin, anılan davalıya yöntemince tebliği ve taraf teşkili sağlanmadan; davalının savunma hakkı ortadan kaldırılarak davanın esasına girilip hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.