1. Ceza Dairesi 2017/3465 E. , 2018/2286 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUKLAR : ..., ..., ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Tehdit suçundan CMK"nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.
.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanıklar .... ile suça sürüklenen çocuklar ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin; tüm sanık ve suça sürüklenen çocukların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar Ümüt Caner ve Sedat hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ümüt Caner ve Sedat"ın maktul ..."ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin; suç vasfına, eksik araştırmaya, sübuta, katılan vekilinin; cezaların azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, sanık ..."nın diğer sanıkları yanına alarak kardeşine uyuşturucu sattığını düşündüğü şahısla konuşmak amacıyla olay yerine gittiği, bir süre sonra tanık Ufuk Nuri ile maktul ..., tanıklar Ahmet ve Şükrü"nün olay yerine geldikleri, Mustafa ile Ufuk Nuri"nin konuşarak olayı çözmelerine rağmen, maktul ..."ın "niye bakıyorsunuz", "siz kimsiniz" diyerek diğer sanıklara sataştığı, tanıklar Ufuk Nuri, Ahmet ve Şükrü"nün maktulün uyuşturucu madde aldığını söyleyerek olayı yatıştırmak istemelerine rağmen tartışmaya devam eden maktulün "bekleyin internet cafeye gidip geleceğim bir yere gitmeyin" diyerek sanıkları kışkırttığı, kullandığı uyuşturucu maddenin etkisi altında olan maktulün dengesiz hareketler yapıp bağırarak konuşmaya başladığı, tanık Ufuk Nuri "onu biz konuştuk hallettik" diyerek maktulü yatıştırmaya çalışmasına rağmen maktul ..."ın tekrar bağırarak tartışmayı uzatması sebebiyle öfkeye kapılan sanıklar Ümüt Caner ve Sedat"ın bıçaklayarak maktulü öldürdükleri, sanıkların savunmalarına göre de maktulün dengesiz hareketlerinin yanı sıra sanıklara küfür ettiğinin anlaşıldığı olayda; maktulden kaynaklı haksız hareketler nedeniyle, sanıklara verilen cezalarda TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde bir indirim yapılması gerekirken, mahkemece haksız tahrik hükümlerinin neden uygulanmadığı hususu da tartışmasız bırakılıp yetersiz gerekçeyle sanıklara fazla cezalar tayini,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 15/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
