MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ve ... Vakfından icareli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kayden paydaşları bulunan ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... kızı ... ile ... kızı ...’nin gaip olmaları nedeniyle ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini ve anılan taşınmazın 10 yılı aşkın süredir kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca kayıt maliklerinin gaipliği nedeniyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın vakfiyesinin getirtilmesi ve nev’inin Vakıflar İdaresi’nden sorulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 20/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.