4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2957 Esas 2020/105 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2957
Karar No: 2020/105
Karar Tarihi: 06.01.2020

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2957 Esas 2020/105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu işleyen sanık hükümlü olmuş, hükümlülük, erteleme ve müsadere cezalarına çarptırılmıştır. Temyiz edilen kararda, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olmadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulanan TCK madde ve fıkraları hatalı belirtilmiş, Gümrük İdaresi'nin katılma hakkı bulunmadığı halde davaya katılan olarak kabul edilip vekalet ücreti almaya hak kazanması yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeplerle, kararda düzeltmeler yapılarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet
- TCK'nun 53. Maddesi (Hak Yoksunlukları)
- TCK'nun 51/3. Maddesi (Denetim Süresi)
- TCK'nun 54/4. Maddesi ve Fıkrası (Müsadere)
- CMK'nun 232/6. Maddesi (Katılma Hakkı)
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi (Düzeltme Yetkisi)
- 1412 Sayılı CMUK'nun 322. Maddesi (Mahkeme Kararlarının Düzeltme Yetkisi)
7. Ceza Dairesi         2016/2957 E.  ,  2020/105 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Araçla ilgili mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
    1. Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
    2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1-4. madde ve fıkralarının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
    1. Denetim süresine ilişkin hüküm fıkrasındaki "1 YIL" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 8 ay " ibaresinin eklenmesi,
    2. Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından ""TCK.nun 54/1-4"" ifadesinin çıkartılması, yerine "" TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası"" ifadesinin eklenmesi,
    3. Hükmün ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen dokuzuncu paragrafının hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.