Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21903 Esas 2014/24779 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21903
Karar No: 2014/24779

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21903 Esas 2014/24779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava Tarım Bağ-Kur emekliliğinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, tarımsal faaliyetin kabul edildiği döneme denk gelen 506 sayılı Kanun kapsamındaki süreler dışlanarak kalan süreler yönünden davanın kısmen kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 2926 sayılı Kanun, 506 sayılı Kanun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.
10. Hukuk Dairesi         2014/21903 E.  ,  2014/24779 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım ... sigortalılığının ve tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    ...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    ...-Tüm dosya kapsamından, tarımsal faaliyetin kabul edildiği dönemle çakışan biçimde mevcut bulunan 506 sayılı Kanun kapsamında kalan süreler dışlanmak suretiyle kalan dönem yönünden, talep de gözetilerek, davanın kısmen kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının .... paragrafında yazılı bulunan “KABULÜ” sözcüğünden önce gelmek üzere, “KISMEN” sözcüğünün eklenmesine, .... paragrafının tamamen silinerek yerine "Davacının 01.....1988-01.09.2001 tarihleri arasında, 506 sayılı Kanun kapsamındaki zorunlu sigortalılık süreleri dışlanmak suretiyle Tarım ... sigortalılığının tespitine," cümlesinin yazılmasına, .... paragrafında yazılı bulunan “davalıdan” sözcüğünden önce gelmek üzere, “kabul ve ret oranına göre takdiren 300,00TL’sının” sözcüklerinin yazılmasına, .... paragrafından sonra gelmek üzere "Davanın kısmen reddi nedeniyle ....320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.