Kasten yaralamaya teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6032 Esas 2019/10230 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6032
Karar No: 2019/10230
Karar Tarihi: 10.06.2019

Kasten yaralamaya teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6032 Esas 2019/10230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralamaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralamaya teşebbüs suçuyla ilgili verilen kararın temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçu için temyiz isteği reddedilmemiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştikten sonra, sanığın kasıtlı bir suç işlemesi durumunda yeni bir hüküm açıklanacaktır. Mahkeme kararı üzerine yapılan temyiz başvurusunda, kanıtların, tanık ifadelerinin, iddia ve savunma noktalarının ayrıntılı şekilde gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle önceki karara yollama yapılarak Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranılmıştır. Kararın bozulması ve yargılamanın yeniden başlatılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK\"nın 34, 223 ve 230. maddeleri olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/6032 E. , 2019/10230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...‘un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.