Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6342 Esas 2018/9393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ........ Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi




Davacı, davalıya ait işyerinde 01/03/2002-28/12/2007 tarihleri arasında gerçekleşen sigortalı çalışma süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
........ Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
........ Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ........ görülmemesine, ........ Mahkemesi kararında bir ........ bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."e yükletilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.