10. Hukuk Dairesi 2013/25139 E. , 2014/24767 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... ... San. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesi olup; rücu davalarında faiz başlangıç tarihinin gelirler yönünden onay, diğer giderler için sarf ve ödeme tarihleri olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi,
Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden 01.01.2013 tarih 28515 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 69 nolu Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca, kabul edilen miktar üzerinden binde 68.31 oranında karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik harca hükmedilmiş olması,
Birleşen davanın kısmen kabul edilmesi nedeniyle kendisini avukatla temsil ettiren davalı şirket yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan .... uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının .... bendinde yer alan "....04.2011" tarihinin silinerek, yerine "ayrı ayrı sarf ve ödeme" sözcüklerinin yazılmasına, .... bendinde yazılı bulunan “51,44” rakamlarının silinerek, yerine “59,...” rakamlarının yazılmasına, birleşen dava dosyası yönünden .... bendinde yazılı bulunan “4002,78” rakamlarının silinerek yerine “....603,27” rakamlarının yazılmasına, .... bendinin sonuna, “davalı şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddolunan miktar üzerinden hesaplanan ....310,00TL vekalet ücretinin davalı Kurumdan alınarak anılan davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... .... San. Ltd. Şti."den alınmasına, 25/.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.