Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5700 Esas 2018/3463 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5700
Karar No: 2018/3463
Karar Tarihi: 08.05.2018

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5700 Esas 2018/3463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, reşit olmayan bir mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûm olmuştur. Mahkeme, sanığın suçunun üst sınır cezasının 7 yıl 6 ay olduğunu belirtmiş ve duran zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 14.11.2003'ten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, mahkeme, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 416/son maddesi: Reşit olmayan mağdureyle cinsi münasebette bulunma suçu
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi: Asli ve ilave dava zamanaşımı süresi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2. maddesi: Duran zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: 1927 tarihli Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 5271 sayılı CMK: 2004 tarihli Ceza Muhakemesi Kanunu

14. Ceza Dairesi 2017/5700 E. , 2018/3463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun 765 sayılı TCK"nın 416/son maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımı süresine tâbi olduğu ve duran zamanaşımı süresinin çıkartılmasından sonra suç tarihi olan 14.11.2003"ten hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.