MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret.
HÜKÜM : 1- Katılan ..."ya yönelik yakın Akrabayı öldürmeye teşebbüs eyleminden; TCK"nun 82/1-d, 35/2, 62/2, 53/1,a,d,e, 53/2, 53/1-c, 53/3, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
2- Katılan ..."ya yönelik kasten yaralama eyleminden; TCK"nun 86/2, 62/2, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 3.000.TL adli para cezası,
3- Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma eyleminden; 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK"nun 62/2, 52/2, 53/1,a,d,e, 53/2, 53/1-c, 53/3, 63, 54/4. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 600.TL adli para cezası,
4- Katılan ..."ya yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinden; CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’ın, mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ceza miktarı itibariyle kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 15/03/2018 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddiyle, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin eksik incelemeye ve ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ile,
b- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Hususları yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasına, "Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 3.960.TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ..."tan alınarak katılana verilmesine", ibaresinin eklenmesine ve TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re" sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.