MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ..."ın kendisine vuran şahısları ya da bıçaklayan şahsı görmediğini belirtmesi, tanıkların mağdurun nasıl ve kim tarafından yaralandığına ilişkin bilgi ve görgülerinin bulunmaması, sanıkların suçlamayı inkar etmeleri ve 29.08.2014 tarihli CD İzleme Tutanağı içeriğinde mağduru yaralayan kişilerin kimlikleri hususunda tespitte bulunulmaması karşısında; mahkemece tarafların hazır bulunduğu duruşmada, olay anına ilişkin görüntü kayıtları izlenip, sanıkların eylemleri konusunda şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit yapılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanıkların mağduru 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile yaralamaları nedeniyle eylemlerinin TCK"nin 86. maddesinin 3. fıkrasına giren hallerden olduğu, dolayısıyla TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının iddianamede sevk maddeleri arasında yer almayan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararı uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gereken TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıldan az olmayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, olayın başlangıcına ilişkin tarafların farklı beyanlarının bulunması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilmesi, bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı ilamı uyarınca ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.