MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/05/2015 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 26/09/2016 günlü kararın davacı vekili ve davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/09/2016 tarihli, 2015/215 esas 2016/311 karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan tarafların istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-B,1. maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 14/02/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.