Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5617 Esas 2017/1222 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5617
Karar No: 2017/1222
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5617 Esas 2017/1222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin temlik aldığı alacağın tahsili için icra takibi başlatmış ancak davalının borca itirazı üzerine takip durmuştur. Davacı, itirazın iptali için dava açmıştır. Davalı, borcunu ödediğini beyan etmiş ancak ispatlayamamıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), Madde 251

19. Hukuk Dairesi 2016/5617 E. , 2017/1222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin temlik aldığı alacağa ilişkin 4 adet fatura bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2015/1859 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, alınan malların bedelinin peşin olarak ödendiğini, borcunun olmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ödeme savunması ile ispat külfetini üzerine aldığı, ancak ödemeye ilişkin savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.