Silahla tehdit - birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4838 Esas 2020/5104 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4838
Karar No: 2020/5104
Karar Tarihi: 10.03.2020

Silahla tehdit - birlikte tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4838 Esas 2020/5104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların silahla tehdit ve birlikte tehdit suçlarını işledikleri ve bu suçların kanıtlarla tespit edildiği ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosyayı inceledikten sonra temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığına karar vererek hükümlerin onaylanmasına karar vermiştir. Kararda, sanıkların silaha sahip olup kullanması ve bir sanığın silahını diğerine vermesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşma gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış olsa da karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararında ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Silahla tehdit suçu (TCK m.109), birlikte tehdit suçu (TCK m.113), alt sınırdan uzaklaşma (TCK m. 52/1).

4. Ceza Dairesi 2016/4838 E. , 2020/5104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, birlikte tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."a yükletilen silahla tehdit eylemi ile sanıklar ... ve ..."e yükletilen birlikte tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık ..."ın silaha sahip olup kullanması ve silahını sanık ..."a vermesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin hukuka uygun bulunduğu,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar ... ve ... hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.