Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8211 Esas 2019/7624 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8211
Karar No: 2019/7624
Karar Tarihi: 06.11.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8211 Esas 2019/7624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 yılında sahte fatura kullanmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Ancak, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve bu suçların ayrı ve bağımsız suçlar olduğu belirtildi. Kararda, öncelikle durma kararı verilerek sanık hakkında dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme kararı, hukuka aykırı bulunduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/8211 E. , 2019/7624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre verilen mütalaa gereğince, “2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan Cumhuriyet savcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/04/2013 tarih ve 2013/9164 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, “2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı; “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği dikkate alınarak; öncelikle durma kararı verilip, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan sanık hakkında 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken sahte fatura kullanmak suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.