Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8068 Esas 2018/3459 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8068
Karar No: 2018/3459
Karar Tarihi: 08.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8068 Esas 2018/3459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dinar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1 Esas, 2017/23 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusu reddedilmiş. Sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmiş ancak buna yönelik temyiz istemi reddedilmiş. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yönelik temyiz istemi ise incelenmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde temyiz sebepleri reddedilerek sanığın temyiz istemi de reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 286/2-a, 288, 294, ve 302/1. maddelere referans verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/8068 E. , 2018/3459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Dinar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2017 gün ve 2017/1 Esas, 2017/23 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ve katılan Bakanlık vekilinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve ayrıca hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmayıp bu kapsamda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün de temyizi kabil olmadığından, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ve katılan Bakanlık vekilinin her iki hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.