Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10880 Esas 2015/15086 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10880
Karar No: 2015/15086
Karar Tarihi: 15.10.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10880 Esas 2015/15086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi kötüye kullanmakla suçlanmıştır. Dosyaya sunulan orijinal ve uygulanan listelerin farklılığı, odanın aldığı kararların tavsiye niteliğinde olduğu ve güzergah belirleme yetkisinin Büyükşehir Belediyesine ait olduğu bilgileri savunma tarafından dile getirilmiştir. Mahkeme, eksik inceleme sonucunda sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi etmiş ve hata yapmıştır. Kararın hukuki dayanağı olan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 257/1. maddesi, 6086 sayılı Yasa, TCK'nın 53/1. maddesi, 5237 sayılı Yasının 53/1-e maddesi ve CMUK'un 321 ve 326. maddeleridir. Hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/10880 E. , 2015/15086 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/284334
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2012
NUMARASI : 2010/418 Esas, 2012/764 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyaya sunulmuş olan orijinal liste ve uygulanan liste olarak iki farklı listenin bulunması, savunmada odanın aldığı kararların tavsiye kararı niteliğinde olduğunun, güzergah belirleme yetkisinin Büyükşehir Belediyesine ait bulunduğunun ifade edilmesi karşısında, hatlarda çalışan kişilerin güzergahlarının hangi kurum tarafından düzenlendiğinin, daha düşük gelirli hatlarda çalıştırmaya odanın ve sanığın yetkisinin olup olmadığının ve katılanın düşük gelirli hatlarda ne kadar süre ile çalıştırıldığının tespit edilmesinden sonra iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasa ile TCK’nın 257/1. maddesindeki cezanın alt sınırının 6 ay hapis olarak değiştirilmesine ve sanık hakkında cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğine ilişkin herhangi bir ibareye de yer verilmemesine rağmen temel cezanın 1 yıl hapis olarak tayini,
Sanığın savunmalarında katılanın var ise zararını karşılamaya hazır olduğunu beyan etmesi karşısında, muhtemel zararın bilirkişi vasıtasıyla hesaplattırılması ve ödeme konusundaki iradesini gerçekleştirmeye imkan sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilerek, aynı maddenin 4. fıkrasının ihlal edilmesi,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.