Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8757 Esas 2014/11346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2013/385-2014/35

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliğ edildiği, adı geçenin yasal sürede icra mahkemesine başvurarak faize itiraz ile birlikte, senedin teminat senedi olduğundan bahisle borca da itiraz etmesi üzerine mahkemece davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Borçlu, mahkemeye yaptığı itirazında sair itirazları yanında faize ilişkin itirazlarını da ileri sürdüğüne göre, mahkemece, borçlunun faize yönelik itirazı hakkında da değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.