Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5647 Esas 2017/1220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2015/3447 ve .... İcra Müdürlüğünün 2015/1911 Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetlerin davalı firmaya çocuklarının paralı okul ücreti karşılığı olarak verildiğini, fakat davalı firmanın senet bedellerinin bir kısmının ödenmesine ve çocuklarından birinin söz konusu okuldan kaydının alınmasına rağmen haksız olarak tüm senet miktarları yönünden hakkında icra takibine giriştiğini, ileri sürerek, borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bonoların sebepten mücerret olduğunu ve temel ilişkiye girilmesinin hukuken mümkün olmadığı gibi davacının takibe konu bonolora ilişkin bir ödemesinin de bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının takip konusu kambiyo senedine dayanan borcu ödediğini ya da ortadan kalktığını, aynı değerdeki bir senetle ya da yazılı belge ile ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.