Esas No: 2022/3069
Karar No: 2022/15893
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/3069 Esas 2022/15893 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yapılan bir tehdit suçlamasıyla ilgili mahkeme kararı incelendi. Katılanın uzlaşma teklifini kabul etmesi nedeniyle verilen düşme kararının temyiz edilmesi için katılanın vekilinin hukuki yararının olmadığı belirtildi. Ancak hakkında verilen beraat kararı, suçun zamanaşımı nedeniyle düştü. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri ile suçun zamanaşımı süresine eklenen uzlaşma raporunun düzenlenme tarihine kadar geçen süre dikkate alındı. Karara göre, kamuya açılan dava zamanaşımı nedeniyle düştü.
Detaylar:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri: Suçun zamanaşımı süresi ile ilgili maddeler.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davasının düşmesi nedenlerinden biri, suçun zamanaşımı.
- CMK'nın 317. maddesi: Ceza davasının geri çekilmesi durumunda, davayı açan kişinin vekilinin temyiz hakkı yoktur.
- CMK'nın 321. maddesi: Hüküm bozulduğunda, yeniden yargılama yapılması gerekmeyen durumlarda karar verme yetkisi mahkemeye verilir.
- CMK'nın 322. maddesi: Hükümlerin açıklanmasından sonra, hükümden doğan sonuçların uygulanmasıyla ilgili kararlar verme yetkisi mahkemeye verilir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz istemlerinin reddi.
- 1412 sayılı CMUK: Ce
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen düşme kararı bakımından;
09.10.2022 havale tarihli uzlaştırma raporuna göre katılanın uzlaşma teklifini kabul etmesi karşısında; katılan vekilinin sanık hakkında uzlaşma nedeniyle verilen düşme kararını temyiz etme konusunda hukuki yararı olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararı bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, uzlaşma için ilk teklifinin yapıldığı tarihten uzlaştırma raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre eklendiğinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
