12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/9140 Karar No: 2014/11331 Karar Tarihi: 17.04.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9140 Esas 2014/11331 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/9140 E. , 2014/11331 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2014 NUMARASI : 2013/754-2014/35
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, Borçlular M.. Ç.. ve A.. Ç.. icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurarak, maaşlarına ve ek ders ücretleri üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiş; mahkemece, Dairemizin 02.05.2013 tarih ve 2013/293-267 sayılı bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucunda; şikayetin reddine karar verilmiştir. İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararı kesinleşmesi koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil eder. Somut olayda, şikayetçi borçlular M.. Ç.. ve A.. Ç.."in aynı takip dosyasına ilişkin olarak 26.03.2013 tarihinde, maaşları ve ek ders ücretleri üzerine konulan hacizlerin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, K.Maraş İcra Hukuk Mahkemesi"nin 03.04.2013 tarih ve 2013/211 E.-2013/193 K. sayılı kararı ile haczin kaldırılması talebinin reddedildiği, bu ilamın taraflarının ve konusunun, temyiz konusu karar ile aynı olduğu anlaşılmış, Dairemizin yukarıda anılan bozma ilamında bu kararın kesinleşmesine göre talebin değerlendirilmesi istenmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu ve sonrasında anılan kararın temyiz aşamasında olduğu belirlendiğine göre temyiz sonucu beklenip oluşacak duruma göre karar verilmesi gerekirken anılan husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.