Danıştay 1. Daire 2010/1948 Esas 2011/82 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2010/1948
Karar No : 2011/82

K A R A R

Şüpheli : … - … Üniversitesi, Tıp Fakültesi Pediatri Anabilim Dalında Görevli Hemşire
Suçu : Sekiz aylık …’ın hastalığının teşhisinde ve tedavisinde kusur ve acemilik göstermek suretiyle adı geçen bebeğin ölümüne neden olmak

Suç Tarihi : 2006 Yılı

İncelenen Karar : … Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve … sayılı men-i muhakeme kararı

Karara İtiraz Eden : Şikayetçi … Vekili Av….

İnceleme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden

… Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve … sayılı yazısı ekinde gönderilen soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …’ın açıklamaları dinlenildikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü :
Dosyanın incelenmesinden, solunum sıkıntısı nedeniyle 24.7.2006 tarihinde … Araştırma Hastanesi Çocuk Servisine getirilen … doğumlu …’ın yanlış tanı ve tedavi uygulandığı, hatalı ilaç kullanıldığı, hastanede iki tane olan solunum cihazından bir tanesinin başka bir hastaya bağlı, diğerinin ise bozuk olduğu, solunum cihazı yerine elle çalıştırılan solunum pompası kullanıldığı, ancak bu cihazın da düzgün kullanılmadığı; bu nedenlerle bebeğin … tarihinde vefat ettiği belirtilerek hastane yönetimi ve hekimlerden şikayetçi olunması üzerine … Üniversitesi Rektörlüğünce yaptırılan soruşturma sonucunda; 24.7.2006-25.7.2006 tarihleri arasında Hastanede toplam sekiz adet, Pediatri Servisinde de iki adet solunum cihazının bulunduğu, Servisteki iki cihazdan birinin de arızalı olduğu, çalışmayan cihazın arızalı diyafram ünitesinin değiştirilmesi için 17.7.2006 tarihinde doğrudan temin usulüyle bir firmaya sipariş verildiği, firmanın 24.7.2006 tarihinde teslim ettiği parçanın, teknik görevlilerce 25.7.2006 tarihinde değiştirildiği, arızanın tespiti ve giderilmesinden teknik birim görevlilerinin sorumlu olduğu hususlarının tespit edildiği, ayrıca konu hakkında … Üniversitesi öğretim üyelerine düzenletilen bilirkişi raporunda, hastanın yaşatılması için gereken özen ve tıbbi desteğin olanaklar dahilinde azim ve üstün gayretle sağlanmaya çalışıldığı vurgulanarak sağlık çalışanlarının herhangi bir eksik uygulamalarının saptanmadığının belirtildiği, bu rapor ve diğer deliller dikkate alınarak fezlekede şüphelilerin men-i muhakemelerinin önerildiği, Üniversite Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurul tarafından Tıp Fakültesi Pediatri Anabilim Dalı öğretim üyesi ile araştırma görevlileri ve hemşire … hakkında … tarihli men-i muhakeme kararının verildiği; söz konusu kararın yasa gereği kendiliğinden Dairemizce incelenmesi sonucunda Dairemizin 25.11.2010 tarih ve E: 2010/1738, K: 2010/1854 sayılı kararı ile eksikliklerin tamamlatılmak üzere dosyanın iadesine karar verildiği; Üniversite Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurul tarafından hemşire … hakkında … tarihli men-i muhakeme kararı verilmesine rağmen, söz konusu kişinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olması nedeniyle hakkında ayrı bir karar verilmek üzere soruşturma raporu ve eki belgelerin … Valiliği İl İdare Kuruluna gönderildiği; …Valiliği İl İdare Kurulu tarafından da aynı eylem nedeniyle şüpheli … hakkında … tarih ve … sayılı ayrı bir men-i muhakeme kararının verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, 2547 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinin (c) bendinin 6 ncı fıkrasında değişik statüdeki kişilerin birlikte suç işlemeleri halinde soruşturma usulünün ve yetkili yargılama merciinin görev itibariyle üst dereceliye göre tayin olunacağı hükmüne yer verildiği, bu hüküm çerçevesinde hemşire … ile diğer şüpheliler hakkında … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurul tarafından … tarihli men-i muhakeme kararının verilmesine rağmen aynı eylem nedeniyle …Valiliği İl İdare Kurulunca … tarih ve … sayılı ikinci defa men-i muhakeme kararı verilemeyeceğinden şüpheli …’nin men-i muhakemesine ilişkin … Valiliği İl İdare Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının bozulmasına, dosyanın … Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmek üzere … Valiliği İl İdare Kuruluna iadesine, kararın bir örneğinin itiraz eden şikayetçi vekiline gönderilmesine 20.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.