Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/156 Esas 2019/1911 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/156
Karar No: 2019/1911
Karar Tarihi: 28.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/156 Esas 2019/1911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların yargılandığı ve 01.04.2015 tarihli hükümle cezalandırıldıkları belirtiliyor. Ancak sonrasında yapılan bir bozma işlemi sonucu hükümlerindeki eksiklikler giderilmemiş ve sanıkların kazanılmış hakları dikkate alınmamıştır. Bu nedenle temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmaksızın hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 53. maddesi (1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi).

10. Ceza Dairesi 2019/156 E. , 2019/1911 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞEBİNKARAHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar ... ve ...."in 01.04.2015 tarihli hükümle 10 yıl 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile; sanık ..."ın 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmış olmaları karşısında; bozmadan sonra kurulan hükümdeki ceza miktarları dikkate alındığında kazanılmış hakkın önceki ve sonraki hükümdeki hapis cezalarına göre dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, kazanılmış haklarından bahisle eksik adli para cezalarına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.