Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14167
Karar No: 2019/6401
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/14167 Esas 2019/6401 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, 1030 ada, 65 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 no'lu bağımsız bölümlü davalıların murisi ..., ... ve ...'den satış vaadi sözleşmesi ile satın aldıklarını, taşınmazı kullandıklarını ileri sürerek kaydının iptali ile sözleşme hükümleri uyarınca intifa hakkının davacı 'a, çıplak mülkiyetinin de yarı yarıya diğer davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar davayı kabul etmiş, diğer davalılar cevap vermemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı ... ve ... İlkel vekili temyiz etmiştir. Karar ve ilam harcının 1/3’ünün davalıdan tahsil edilmesi gerekirken, yanlış bir hesaplama yapılarak dava konusu taşınmazın tüm değeri üzerinden hesaplanan harçtan sorumlu tutulan davalıların temyiz itirazları kabul edilmiş, hükmün bozulması ve istek halinde temyiz harcının iadesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri 1030 sayılı Adalet Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'dur.
14. Hukuk Dairesi         2016/14167 E.  ,  2019/6401 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/01/2016 gününde verilen dilekçe ile tavzih talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; tavzih isteminin reddine dair verilen 16/10/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ...vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Davacılar, 1030 ada, 65 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 No"lu bağımsız bölümlü davalıların murisi ..., ... ve...’den 22.05.1980 tarih 12756 yevmiye No"lu satış vaadi sözleşmesi ile satın aldıklarını, o tarihten beri de taşınmazı kullandıklarını ileri sürerek kaydının iptali ile sözleşme hükümleri uyarınca intifa hakkının davacı ..."a, çıplak mülkiyetinin de yarı yarıya diğer davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Bir kısım davalılar ...ve ... davayı kabul ettiklerini bildirmiş, diğer davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı veya sözlü cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... ve... İlkel vekili temyiz etmiştir.
    Dava satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Davalı ... ve Mehmet ... vekili 29.03.2011 tarihli dilekçe ve 24.05.2011 tarihli ilk celsede davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. Dava kabul edilmiş ve bakiye 8.910,00TL ilam harcının davalılardan alınmasına karar verilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/3’ünün davalıdan tahsil edilmesi gerekir. Bu nedenle davayı ilk celsede kabul eden davalılardan Zeynep ve...‘ye düşen payın (taşınmazın 1/3 ü)değeri üzerinden hesaplanacak harcın 1/3"ünden sorumlu tutulmaları gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde dava konusu taşınmazın tüm değeri üzerinden hesaplanan harçtan sorumlu tutulmaları doğru görülmediğinden bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi