Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6353 Esas 2018/9387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalı iş verene ait iş yerinde 28.09.2006 – 15.11.2013 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine fer"i müdahil Kurum ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince fer"i müdahil Kurum ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının fer"i müdahil Kurum ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, fer"i müdahil Kurum ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi