Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1084 Esas 2019/6879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzlerine karşı tefhim edilen hükmü, UYAP sisteminde kayıtlı evrak onay ve havale tarihine göre 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra temyiz eden sanık ... müdafii ve sanık ..."in süresinde olmayan temyiz istemlerinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların müşteki ..."ye yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle 30/01/2015 tarihli hükümde TCK "nun 116/4,119/1-c maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası verildiği halde, bozma kararı sonrası kurulan yeni hükümde sanıklar hakkında TCK "nun 116/4,119/1-c,62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine koşulları oluşmadığı halde 326/son maddesi gereğince cezanın 1 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında daha önce kurulan 30/01/2015 tarihli hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine dairemizce bozulduğu, bu haliyle kazanılmış hak teşkil eden 30/01/2015 tarihli hükümde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmadığı halde, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.