Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/622 Esas 2018/2336 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/622
Karar No: 2018/2336
Karar Tarihi: 27.03.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/622 Esas 2018/2336 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2018/622 E.  ,  2018/2336 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalılar ... Gazetecilik Basım Yayın Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 12/05/2011 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/05/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2- Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
    Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle oluşan manevi zararının, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile belirlenen tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde hükmolunacak tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiş olup, davalıların sorumluluğu da müştereken ve müteselsilen olduğundan bu yönün gözetilmemesi doğru bulunmamıştır. Ne var ki, anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3. bentlerinde yer alan "....davalılardan" kelimesinden sonra gelmek üzere "müştereken ve müteselsilen" kelimelerinin eklenmesine, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.