5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6352 Esas 2020/90 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6352
Karar No: 2020/90
Karar Tarihi: 06.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/6352 Esas 2020/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Sanık kaçak eşya bulundurmak suçundan yargılandı. Ancak yerel mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerini dikkate almadan, daha sonradan çıkarılan lehe hüküm içermeyen bir kanun maddesiyle hüküm verdi. Bu nedenle, temyiz başvurusu kabul edildi ve kararın bozulmasına karar verildi. Kaçağa el konulmasına karar verilmesi gereken kanun maddeleri 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi olarak belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2018/6352 E. , 2020/90 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince uygulama yapılmasının gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan lehe hüküm içermeyen 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde yollamasıyla 3/5., 3/10. maddeleri gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Gerekçede teşdiden alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğu belirtildiği halde yazılı şekilde hüküm kurularak çelişkiye sebep olunması,
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.