Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7109 Esas 2020/3023 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7109
Karar No: 2020/3023
Karar Tarihi: 02.03.2020

Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7109 Esas 2020/3023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, kanıtların geçerli olduğu ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, CMK'nın 253. maddesine eklenen fıkrayla konut dokunulmazlığı ihlali suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 116/4. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2020/7109 E. , 2020/3023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 116/4. maddesi kapsamındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.