Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1120 Esas 2020/1600 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davada ..... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir..... evlat edindirme işlemlerinde görevli kurumun..... olduğu, bu kurumun kanuni hasım durumunda bulunduğu, merkezinin ...... olması sebebi ile yetkili mahkemenin İstanbul Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.....ne bırakılan çocuğunun evlat edinmesinin kaldırılarak tarafına iadesi talebiyle .... olup;...... yetkisizlik kararı verilmiş olup, Türk Medeni Kanunun 283. ve 315. maddelerinde "Soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır, evlat edinme kararı evlat edinen oturma yeri, birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir" şeklindeki düzenleme gözetilerek Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2013/3334 E.- 2013/5685 K. sayılı 08/04/2013 tarihli kararı da nazara alınarak evlat edinmenin netice itibariyle bir Soybağı davası olması, kurulmasında öngörülen usulün kaldırılmasında da geçerli olması davacının tercih hakkını kendisinin dava sırasındaki yerleşim yeri mahkemesi yönünde kullanarak dava açması davacının ikametgahının bulunduğu yerin ..... ilçe sınırlarında olması nedenleriyle yetkili mahkemenin..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda davacı, 02/08/2011 doğumlu olan oğlu....biriminde olduğunu, 02/07/2014 tarihinde boşandığı eşi.... kendisini darp ederek, kendisinin ve velayeti tarafına verilen oğl....."ın kimliğini alıkoyduğunu, zor durumda olduğu için çocuğunu geçici olarak...... bırakmaya karar verdiğini, ancak kimlikleri olmadığı için bırakamadığını, yeni adresini beyan edemediğinden dolayı kimliklerini çıkaramadığını, başka çaresi olmadığı için oğlu...... buluna...... isimli alışveriş marketine bırakmak zorunda kaldığını, daha sonra çocuğunun B.. B..ne bırakıldığını, yeniden evlendiğini, mutlu bir ailesinin olduğunu, çocuğunu almak istediğini beyan etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 283. maddesi uyarınca; soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır. Aynı Kanunun 315. maddesi gereğince ise; evlat edinme kararı, evlat edinenin oturma yeri; birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Somut olayda davacı tercih hakkını kendisinin dava sırasındaki yerleşim yeri mahkemesi yönünde kullanarak dava açmıştır. Şu halde davada İ.....yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince........YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.