23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5531 Karar No: 2016/1854 Karar Tarihi: 24.02.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5531 Esas 2016/1854 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sahte ehliyet ve vekaletname kullanarak araç kiralayıp, daha sonra aracı satan sanıkların dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, yerel mahkeme görevsizlik kararı vermedi. Ancak Ağır Ceza Mahkemesi tarafından delillerin takdir edilmesi gerektiğine karar verildiği için yerel mahkemenin verdiği hüküm BOZULDU. Sanıklar TCK'nın 157/1, 52/2, 53 ve 158/1-d maddelerine göre mahkum edildi. TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu, 52/2 maddesi sahtecilik ve 53. maddesi ise dolandırıcılık suçunun cezasını belirtmektedir. TCK'nın 158/1-d maddesi ise kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçu oluşturur.
23. Ceza Dairesi 2015/5531 E. , 2016/1854 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ..."ün, katılan ... adına düzenlenmiş sahte ehliyet ile noterden vekaletname düzenleyerek katılan ..."dan kiraladıkları aracı diğer sanık ..."ın iştirakiyle sattığı, böylece dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, eylemin kamu kurumu olan Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlığı olan ehliyet kullanılarak gerçekleştiği, TCK"nın 158/1-d maddesinde tarifini bulan kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir etme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.