MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davalı site yöneticiliği aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün 2013/7733 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, siteye yapılan boya ve badana işlerinden kaynaklı toplam 42.260 TL lik borcun davacı tarafından boyacıya verilen çek ve senetlerle kapatıldığını, bu hususun sitenin karar defterine de site yönetim kurulu kararı olarak geçtiğini, davacı tarafından çekle yapılan ödeme için site yönetimi tarafından davacıya site makbuzu düzenlenip verildiğini, davalı sitenin daha sonra göreve gelen yeni yöneticilerin davacının site için verdiği 9.000 TL"lik borca ilişkin de 450 TL"lik ödeme yapıldığını, davacının bakiye 8.550 TL alacağının bulunduğunu, ileri sürerek, davalı site yönetiminin icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamıyla mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.