Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10029 Esas 2019/9954 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10029
Karar No: 2019/9954
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10029 Esas 2019/9954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz edilen hükümler incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edildi. Ancak, hırsızlığın organize sanayi bölgesindeki işyerlerinden gerçekleştiği belirlendiği için sanığın suçu TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilmediği ve hüküm bu nedenle bozuldu. Kararda belirtildiği üzere, her iki mağdura yönelik ceza tayin edilirken sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldı ve 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 142/1-b maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi olarak belirtilir.

13. Ceza Dairesi 2018/10029 E. , 2019/9954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her iki mağdura yönelik hırsızlık suçunun organiza sanayi bölgesinde faaliyet gösteren ve etrafı çevrili giriş kapısı olan işyerlerinden gerçekleştiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Sanık hakkında her iki mağdura yönelik ceza tayin edilirken hapis cezaları üzerinden 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 8 ay hapis yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezalarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.