MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin hayvanlar için yem üretimi ve satışı yapmakta olduğunu, davalıya çeşitli nitelikte yem teslimi yaptığını, bu teslimlere ilişkin 2 adet fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu fatura içeriği malların davacı şirketten satın alınmadığını, dava dışı ... mal aldıklarını ve bedelini ödediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, dava konusu malı dava dışı 3. kişiden satın aldığını, bedelini ödediğini savunan davalının iddiasını yazılı bir belge ile ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.