MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında bozma sonrası verilen Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2015 gün ve 2015/98 E. 2015/250 K. sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında ise usulsüz tebliğ ile kesinleştirilen Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 gün ve 2008/424 E. 2008/479 K. sayılı ilamı ile verilen kararların temyiz kapsamında olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/272 Esas - 2006/713 esas sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak tekerrüre esas alınan bu karar ile ilgili uyarlama yargılaması yapılması, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın 26.12.2008 olan hüküm tarihinde İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün verildiği 26.12.2008 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.