Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4567
Karar No: 2019/4246
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4567 Esas 2019/4246 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Ödeme Güçlüğü İçinde Bulunan Bankerlerin İşlemleri Hakkında KHK uyarınca Banker Tasfiye Kurulu üyesi olarak görev yapmıştır. Bu görevi sırasında alması gereken ücretin ödenmediği gerekçesiyle Kamu Finansmanı Genel Müdürlüğü fon hesabından ödenmesi talep edilmiştir. Ancak mahkeme, 35 sayılı KHK’nın 6456 sayılı Kanun’un 56. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığını ve bu nedenle davacının talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Dava daha sonra Yargıtay’a taşınmış, ancak Yargıtay bu kararı onamıştır. Davacı, karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak bu istek reddedilmiştir. Kararda, HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, alınmadığı anlaşılan 92,50 TL karar düzeltme harcının ve takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine\"ye gelir kaydedilme hükmü bulunmaktadır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 35 sayılı Ödeme Güçlüğü İçinde Bulunan Bankerlerin İşlemleri Hakkında KHK, 6456 sayılı Kanun, HUMK 440. madde ve HUMK 442. madde (3).
11. Hukuk Dairesi         2017/4567 E.  ,  2019/4246 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    ... olarak görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 26/11/2015 gün ve 2015/517 - 2015/517 sayılı kararı onayan Daire"nin 08/05/2017 gün ve 2016/4872 - 2017/2673 sayılı kararı aleyhinde davacı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı, mülga 35 sayılı Ödeme Güçlüğü İçinde Bulunan Bankerlerin İşlemleri Hakkında KHK hükümlerine göre Banker Tasfiye Kurulu üyesi olarak görev yaptığını, bu görevi anılan KHK uyarınca görevlendirilen Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bağlı olarak yürüttüğünü, 15.06.2007 ile 14.11.2008 tarihleri arasında hak ettiği toplam 22.396,98 TL ücret alacağının ödenmediğini ileri sürerek 22.396,98 TL’nin gecikme faiziyle birlikte Kamu Finansmanı Genel Müdürlüğü fon hesabından ödenmesi hususunun mahkemece sağlanmasını talep etmiştir.
    Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; 35 sayılı KHK’nın 6456 sayılı Kanun’un 56. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, bu nedenle 35 sayılı KHK uyarınca mahkemeye verilen banker tasfiye işlemlerini yürütme görevinin sona erdiği gerekçesiyle davacının talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce gerekçesi değiştirilmek sureti ile onanmıştır.
    Davacı, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacının HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 92,50 TLkarar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi