MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
.... Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 27.05.2014 tarihli raporda, mağdurun olaydan dolayı ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesinin ardından Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 30.03.2015 günlü raporda orta derecede zeka geriliği bulunan mağdurun zeka seviyesi nedeniyle tam kooperasyon kurulamaması ve muayeneye katılım göstermemesi nedeniyle ruh sağlığının değerlendirilemediği dolayısıyla mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda görüş bildirilemeyeceğinin ifade edilmesi karşısında mevcut raporlar arasında çelişki meydana geldiği anlaşıldığından, anılan eylem sebebiyle mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f. maddesine göre Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınıp sonucuna göre TCK"nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, belirtilen çelişkinin giderilmesi amacıyla yine Adli Tıp 6. İhtisas Kurulundan rapor alınarak sanık hakkında TCK"nın 103/6. maddesinin tatbik edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde üye ..."ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dosya içeriğine göre .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve.... Ruh Sağlığı Adli Kurulunun mağdurun muayenesi üzerine düzenlediği 27.05.2014 günlü raporda maruz kaldığı cinsel saldırıdan dolayı ruh sağlığının bozulduğu ve erişkin psikiyatrisi tarafından düzenli tedavisinin gerektiği belirtilmiştir. Daha sonra rapor istenen Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu 30.03.2015 günlü raporunda, " kişi ile tam kooperasyon kurulamaması ve muayeneye katılım göstermemesi nedeniyle " ruh sağlığının değerlendirilemediğini bildirmiştir. Ancak daha sonra aynı kurul 02.03.2016 tarihinde bu kez mağdurun muayenesini gerçekleştirerek düzenlediği 04.03.2016 günlü raporda olay nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulduğunu saptamıştır. Rapor içeriklerine göre here iki kurul da mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunu belirlemiştir. ATK 6.İhtisas Kurulunun 30.03.2015 günlü raporunda mağdurun muayenesi yapılamadığından görüş bildirilmemiştir. Görüş içermemesi nedeniyle bu raporun diğerleriyle çelişmesi söz konusu olmadığından ayrıca Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunan rapor alınmasına gerek bulunmadığı, birbirlerini doğrulayan mevcut raporların da hüküm kurmaya yeterli olduğu kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.