Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1060 Esas 2019/6874 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1060
Karar No: 2019/6874
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1060 Esas 2019/6874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde hak yoksunlukları uygulanması gerektiği belirtilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaliyle ilgili kararı dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.
Bu kararda ayrıca, iddianamede TCK'nın 143. maddesinin uygulanması istenmediği halde yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın talimat yoluyla savunması alındığı halde duruşma zaptının imzalanmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. ve 219/1. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2018/1060 E. , 2019/6874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamede, TCK"nın 143. maddesinin uygulanması istenilmediği halde CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın talimat yoluyla savunmasının alındığı 28.05.2012 tarihli duruşma zaptının katip tarafından imzalanmaması nedeniyle CMK’nın 219/1 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.