Silahla tehdit - eşe karşı kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5313 Esas 2020/5096 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5313
Karar No: 2020/5096
Karar Tarihi: 10.03.2020

Silahla tehdit - eşe karşı kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5313 Esas 2020/5096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile resmi nikahlı eşi ayrı yaşarken, olayın yaşandığı gün öncesinde ve olay gününde eşinin sanığa hakaret ettiği ve müşterek çocukları tarafından eş tarafından darp edildiği iddia edilmiştir. Ancak hükümet, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağına değinmemiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da gözetilmediği için karar bozulmuştur. Kararın bozulması gerektiği, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 29. ve 53. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/5313 E. , 2020/5096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, eşe karşı kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ile katılanın dört yıldır ayrı yaşayan resmi nikahlı eşler oldukları, olayın olduğu günün öncesi ve olay gününde katılanın sanığa hakaret ettiğinin ve müşterek çocukları tanık ..."un katılan tarafından darp edildiğinin iddia edilmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
2)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.