Esas No: 2022/6982
Karar No: 2022/16028
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6982 Esas 2022/16028 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği beraat hükmü, sanığın silahlı tehdit suçundan mahkum edilmemesi nedeniyle yapılan temyizler sonucu incelenmiş ve katılanın beyanlarına rağmen sanığın beraat etmesi hatalı bulunmuştur. Temyiz isteminin reddedilmesi gereken müşteki vekilinin başvurusu, katılma iradesinin ortaya konulması ile kabul edilerek CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan vekili olarak kabul edilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz isteği tebliğnameye aykırı olarak reddedilmiştir. Kanuna aykırı olan karar, hüküm mahkemesine geri gönderilerek yargılama işlemlerinin yeniden yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri kararın gerekçesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, müştekiler vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...’in sanık ...’tan şikayetçi olduğu ancak mahkemesince katılma hakkı sorulmadığı ve katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, müşteki vekilinin kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması karşısında, müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A)Silahla tehdit suçunun mağdurun ... olduğu, temyiz isteminde bulunan ve suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan müşteki ...’in açılan davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Sanık ...’ın 07/12/2015 tarihli süre tutum dilekçesinde, sanık sıfatıyla, 06/01/2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanık ..., hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararını da temyiz ettiği, ancak temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... müdafisinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C)Sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı, katılanın beyanı ve tanıklar ... ve ...'in sanığın elinde tabancayı gördüklerini beyan etmeleri karşısında sanık hakkında mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
