Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18810
Karar No: 2014/24691

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18810 Esas 2014/24691 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesi'nde görülen bir hizmet tespiti davasında, davalının avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Ticaret Sicili kayıtlarında K.. Uluslararası İth. İhr. İc. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin kaydının bulunmadığı ve dava davalı K.. Uluslararası Nakliyat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne yöneltilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Davacının davalı M.. K..’na ait bir işyerinde çalışmış olduğuna dair kabul kararı veren mahkeme, işverenlik sıfatı bulunmayan K.. Uluslararası Nakliyat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine karar vermemiş ve yanlış süreler tespit edilerek yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan tarafın sorumlu tutulmasına karar verilerek Sosyal Güvenlik Kurumu'nun harçtan bağışık olduğuna ilişkin kanun maddesinin göz ardı edildiği tespit edilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326/1. maddesi ve 5502 sayılı kanunun 36. maddesi açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2014/18810 E.  ,  2014/24691 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesi
    Tarihi : 22.05.2014
    No : 2011/775-2014/341

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkim.. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Ticaret Sicili kayıtlarında K.. Uluslararası İth. İhr. İc. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin kaydının bulunmadığının bildirilmesine ve davada husumetin K.. Uluslararası Nakliyat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’ne yöneltilmesi karşısında karar başlığında K.. Uluslararası İth. İhr. İc. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin de davalı olarak gösterilmesi,
    2-Davacının davalı M.. K..’na ait 13696 sicil numaralı işyerinde kuruma bildirilen süreler haricinde 10.11.1997 tarihinden 11.11.2006 tarihine kadar çalıştığının kabulüne karar verilmiş olması karşısında davada kendisine husumet yöneltilen ve işverenlik sıfatı bulunmayan K.. Uluslararası Nakliyat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine karar verilmemiş olması,
    3-Tespitine karar verilen 01.01.2006-11.11.2006 tarihleri arasındaki sürenin 229 gün olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde 299 günlük sürenin tespitine karar verilmesi,
    01.01.2001-31.12.2001 tarihleri arasındaki sürenin tespitine karar verilmesi gerekirken 01.01.2001-31.12.2011 tarihleri arasındaki sürenin tespitine karar verilmesi,
    2-Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326/1. maddesine göre yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm kurulan taraf sorumlu ise de;
    5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumunun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin Kurumun harç ile sorumluluğuna karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde SGK Başkanlığı dışındaki davalılara iadesine, 25.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi