![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2020/16826
Karar No: 2022/15874
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16826 Esas 2022/15874 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edildi. Hakaret suçuyla ilgili olarak verilen cezanın temyiz edilemez olduğu anlaşıldı. Ancak, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünde bazı hatalar bulunduğu için karar bozuldu. Bu hatalar; Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşullarının olmadan artış cezası verilmesi ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesi kapsamındaki suçlarda Basit Yargılama Usulü düzenlemesine aykırı olan bir ibare nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği şeklindeydi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 123. maddesi
- TCK'nın 43/1. ve 43/2. maddeleri
- 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi
- CMK’nın 251. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 7. ve CMK’nın 251 vd. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'nun TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, farklı zamanlarda evinin zeminine ve tavan duvarlarına vurmak şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun “ısrar” öğesini oluşturması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılması ve sanığın tek eylemle birden fazla mağdura karşı kişilerin huzur ve sükunu bozma suçunu işlemesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “ hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.