Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/4990 Esas 2014/24680 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4990
Karar No: 2014/24680

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/4990 Esas 2014/24680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmiştir. Mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı Kurum vekili temyiz etmiştir. Ancak alacağın dava edilen kısmı, temyiz sınırını aşmadığı için temyiz yolu mümkün değildir. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddelerine gelince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi, 5219 sayılı \"Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\" ve 5236 sayılı Kanun şu şekildedir: 5219 sayılı Kanun, hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren istisnalar hariç, ....07.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5236 sayılı Kanun ise bu kanunların yürürlüğü tarihinden sonra verilen yerel mahkeme kararları için temyiz sınırını belirlemiştir ve sınır 820 TL olarak belirlenmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2014/4990 E. , 2014/24680 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
....07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, ....07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2013 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını ....820,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici .... maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
İnceleme konusu davada, ret edilen ve temyiz denetimine konu olan tutar 1267,... TL. olup, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması olanaksızdır.
O halde davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 24.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.