Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6856 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6856
Karar No: 2019/1055
Karar Tarihi: 20.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6856 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiş, ancak yazılı gerekçesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hüküm ise tekerrür hükümleri yönünden uygulama maddesi olarak doğrudan TCK’nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, 58/6,7 maddeleri ile 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddelerinin yazılması nedeniyle kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9-7-6 ve 63. maddeleri, 58/6,7 maddeleri ile 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi ve CMK'nın 302/1. ve 303/1-c maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/6856 E. , 2019/1055 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın
62, 53, 58/9-7-6 ve 63. maddeleri uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında tekerrür hükümleri yönünden uygulama maddesi olarak doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde anılan Kanunun 58/6,7 maddeleri ile 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddelerinin yazılması,
./..
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “delaletiyle 58/6,7 maddesi” ve “5237 sayılı TCK’nın 58/6,7 maddesi ve 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4 maddesi gereğince” ibarelerinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.