Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16539 Esas 2019/9949 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16539
Karar No: 2019/9949
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16539 Esas 2019/9949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Sanığın suça konu olan otomobilin camını kırarak açıp düz kontak yapmaya çalıştığı ve bu eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan bir suç olduğu vurgulanıyor. Ancak, çalınan eşyaların değeri dikkate alınmadığı ve önem ve değer, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilmediği için alt sınırdan uzaklaşılmadan hüküm kurulması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle temyiz itirazları reddediliyor ve hüküm onanıyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-b ve 61. maddeleri geçiyor. TCK'nın 142/1-b maddesi, \"hırsızlık\" suçunu düzenlerken, TCK'nın 61. maddesi ise suçun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gibi faktörleri göz önünde bulundurarak cezada alt sınırdan uzaklaşılabilmesine ilişkin kuralları içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/16539 E. , 2019/9949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suçun uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça konu otomobilin camını kırmak suretiyle açıp düz kontak yaparak çalmaya çalışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması sonuç ceza değişmediğinden ve Çalınan eşyaların değeri dikkate alınarak, TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye gerekçesi aykırı olarak ONANMASINA, 12.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.