MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suçun uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça konu otomobilin camını kırmak suretiyle açıp düz kontak yaparak çalmaya çalışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması sonuç ceza değişmediğinden ve Çalınan eşyaların değeri dikkate alınarak, TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye gerekçesi aykırı olarak ONANMASINA, 12.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.