MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ..." nın evine yeni eşya almak için boş senede imza attığını, davalının meblağ kısmını doldurarak müvekkilleri hakkında... İcra Müdürlüğünün 2015/8607 Esas sayılı takip dosyasıyla toplam 40.000,00 TL.lik alacak için icra takibi başlattığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya olan borçlarının 15.900,00 TL. olduğunun tespitine, takibin 15.900,00 TL. ve fer"ileri üzerinden yeniden hesaplanarak devamına, % 20"si oranında tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından her ne kadar borcun senet miktarı kadar olmadığı iddia edilmiş ise de kambiyo senetlerinin illetten mücerret olması nedeniyle bu senetlerdeki alacağın aksinin aynı kuvvet ve mahiyetteki delillerle kanıtlanması gerektiği, davacı tarafça bu yönde herhangi bir delil ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.