MAHKEMESİ : Kandıra İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2012/3-2013/65

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmış; borçlu şirket ödeme emrinin tebliğinden itibaren süresi içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda borca itiraz ederek takip dayanağı çekin teminat olarak lehdar şirkete verildiğini, lehdarın cirosu ile çeki iktisap eden takip alacaklısının kötüniyetli hamil olduğunu ileri sürerek, takibin iptalini talep etmişdir.
Takibe konu çekin TTK hükümlerine uygun olarak şekli unsurları taşıdığı, keşidecisinin G. H. Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarının ise B. İ. ve M. San. ve Tic. Ltd. Şti olduğu, alacaklının ciranta konumunda yetkili hamil olduğu görülmektedir.
Hamilin icra takibi yapabilmesi için haklı hamil olması gerekmeyip yetkili hamil olması yeterlidir. TTK"nun 818. maddesinin göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 687. maddesi gereğince, keşideci borçlu, lehtara ve cirantalara karşı ileri sürebileceği şahsi def"ilerini, iyiniyetli hamile karşı ileri süremez. Hamil ve takip alacaklısının çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği iddia edilmiş ise de, borçlunun alacaklı şirkete bu çekle ilgili menfi tesbit davası açtıklarını bildirdiklerine ilişkin olarak borçlu şirketin avukatı ile iş ortağının tanıklıkları bu hususu ispat etmeye yeterli olmadığı gibi; lehdar ile hamil arasında ki organik bağda ispat edilememiştir.
O halde mahkemece, itirazın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.