Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14893 Esas 2019/9948 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14893
Karar No: 2019/9948
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14893 Esas 2019/9948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi sonrasında dosya incelenirken, suça sürüklenen çocuğun suçu kabul etmeyi reddetmesi ve kamera görüntülerindeki şahsın kendisi olmadığı yönündeki beyanları dikkate alınarak, uzman bir bilirkişiden rapor alınması gerektiğini belirtmiştir. Bu rapor sonrası kanıtların değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararın sonunda, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilmiş ve farklı kanunlar arasında seçim yapılması gerektiğine ilişkin kanun maddelerine yer verilmiştir.
Ayrıca, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanacağı hükmü hatırlatılmıştır. Bu kapsamda, 6763 sayılı Kanun'un

13. Ceza Dairesi 2018/14893 E. , 2019/9948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı incelenmekle; suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçu kabul etmemesi ve kamera görüntülerindeki şahsın kendisi olmadığı yönündeki beyanlar karşısında; kamera görüntülerinde görülen ve suçu işleyen şahsın suça sürükleyen çocuk olup olmadığı hususunda tereddüte mahal bırakmayacak şekilde mahkemece, uzman bir bilirkişiden bu hususta rapor alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.