Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5645 Esas 2017/1212 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5645
Karar No: 2017/1212
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5645 Esas 2017/1212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasında davacı, 2013/350 Esas sayılı takibe konulan senedin 150,00 TL'lik borca karşılık boş olarak verildiğini ve 3.600 TL miktarla doldurulduğunu iddia ederek, 150,00 TL dışında borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili ise alacağının senede dayandığını ve davacının iddialarını senetle ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının sadece 149,50 TL'lik alacağı olduğunu beyan eden Sulh Ceza Mahkemesi kararına dayanarak davacının talebini kabul etmiştir. Dava konusu senet ise takibe konulu olduğundan alacağın kanıtı gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesi
- Borçlar Kanunu'nun 524. maddesi

19. Hukuk Dairesi 2016/5645 E. , 2017/1212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı tarafından... İcra Müdürlüğünün 2013/350 Esas sayılı takibe konulan senedin 150,00 TL"lik borca karşılık boş olarak verildiğini ve 3.600 TL miktarla doldurulduğunu ileri sürerek, 150,00 TL dışında borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağının senede dayandığını, davacının iddialarını senetle ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davalının ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/154 E. sayılı dava dosyasında davacıdan sadece 149,50 TL alacaklı olduğunu ve başkaca alacağının olmadığını açıkça beyan ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.